Отличный сериал. Apple TV хорошо подготовился к запуску: смотрю ещё их «Утреннее шоу» - интересные проекты. Эта серия прям жёстко зашла, тяжело было смотреть на последствия 19-летней лжи - всех закатало.
Что написала эта журналистка о расследовании что ее прославило ?? и засадило парня в тюрьму.? Она даже не знает что вторая близняшка не давала показаний. Ей об этом спустя 19 лет говорит её сотрудница - блондинка. Она сама же признает что фактов было всего два - отпечатки пальцев и показания на суде дочери, что она видела убегающего. Откуда у журналистки куча статей повлиявших на присяжных еще до суда ? о чем они? ладно бы она раскопала что писатель например развращал этого мальчика - соседа, или развращал одну из дочерей в которую был влюблен сосед . Но Ничего такого. Я просто его засадила, написав что он монстр и прославилась на всю америку. Ага.
@Snkdktl: Мне интересно что было такого в её статьях что она прославилась. Только мне видимо непонятно о чем можно писать цикл статей основываясь на одном факте - отпечатки пальцев по всему дому. .
@АлинаКипр: Не только вам не понятно, мне тоже. Этот момент проседает, хотя она могла просто писать о событиях, мол, убит мужчина там-то, подозреваемый - подросток-сосед, следующая статья о том как ведется расследование, следующая о суде и т.д. Так и набралось на цикл. Поэтому я и говорю, что вначале она не провела тщательного расследования, просто писала со слов полицейских, например, а теперь жалеет и хочет сама дойти до правды.
@Snkdktl: она говорит что до суда уже присяжные некоторые почитали ее статьи и это повлияло на них. типа она изобразила подростка монстром. Но каким образом? ладно бы там он животных мучал или детей травил. Но нет- отпечатки у соседа в доме. Все - монстр.
мне кажется, она просто было ещё утёнком в роли журналиста, хотела прорваться в большой мир. И я думаю, она не вела расследование как такового, а просто писала новость и комментировала ее. Поверила, не проверив факты, вряд ли тогда ее можно было назвать вообще журналистом, разве что в наше время она была бы очередным хайпом блоггеров в инстаграме. И так случилось, что ей поверили.
при просмотре эпизодов мельком проскочила мысль в голове, что в атмосферу сериала и сопутствующие события отлично впишется трек Nas - Patience. и надо же, в конце третьей серии заиграла эта песня. магия да и только.
Не знаю почему, ну вот прям отвращение от актрисы ГГ, не вписывается она мне в эту роль и все..Вроде история интересная, интригует кто же все таки убийца, но что-то вызывает отвращение в этом сериале
Мне тоже она здесь не нравится. Постоянно говорят о том, какая она акула и как она отчаянно борется за правду в любых обстоятельствах, а на деле она мягкотелая и непрофессиональная. И искусственная какая-то. Нет химии между ней и её напарницей, а они вроде как подруги уже сто лет. Нету химии между ней и её мужем. А то, что они показывают, как флирт между гг и её бывшем - просто курам на смех. Все как-то не продуманно и не проработанно. Здесь хочется верить только Ленни и Уоррену. Остальные персонажи - один сплошной суррогат. А жаль, история интересная
Эта серия прям жёстко зашла, тяжело было смотреть на последствия 19-летней лжи - всех закатало.
Кэтлин Барбер
я не читала. Поэтому по сериалу много вопросов.
Что написала эта журналистка о расследовании что ее прославило ?? и засадило парня в тюрьму.?
Она даже не знает что вторая близняшка не давала показаний. Ей об этом спустя 19 лет говорит её сотрудница - блондинка.
Она сама же признает что фактов было всего два - отпечатки пальцев и показания на суде дочери, что она видела убегающего.
Откуда у журналистки куча статей повлиявших на присяжных еще до суда ? о чем они?
ладно бы она раскопала что писатель например развращал этого мальчика - соседа, или развращал одну из дочерей в которую был влюблен сосед .
Но Ничего такого. Я просто его засадила, написав что он монстр и прославилась на всю америку. Ага.
Конечно это еще не понятно до конца, но он не боролся за своего сына.